城管局局長(zhǎng)用挖掘機(jī)拆校門,濫用國(guó)家權(quán)力,網(wǎng)上爆料一位城管局的局長(zhǎng)用挖掘機(jī)強(qiáng)拆校門的消息,這到底是什么情況呢?為什么會(huì)強(qiáng)拆校門呢?事件始末經(jīng)過(guò)介紹,引網(wǎng)友眾怒,一起來(lái)看一下具體的情況。

　　城管局局長(zhǎng)用挖掘機(jī)拆校門,6月12日,鐘山縣冠豐慧靈學(xué)校發(fā)文表示,在今年2月份疫情期間,該縣的城管局局長(zhǎng)蘇某某進(jìn)入學(xué)校拒絕登機(jī),不配合量體溫,并私自開私家車闖入校園進(jìn)行停車,在因補(bǔ)辦登機(jī)手續(xù)的時(shí)候,工作人員說(shuō)讓他等一會(huì)兒,蘇某某感覺自己有所怠慢,隨即就立刻寫下違建通知書,強(qiáng)行用挖掘機(jī)將校門拆除,雙方發(fā)生了肢體沖突。

　　這件事發(fā)生之后,當(dāng)?shù)丶o(jì)委也處理了這件事,給予蘇某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分。但是對(duì)于蘇某某濫用職權(quán)拆除學(xué)校大門,并聯(lián)合手下打人的事情閉口不提,學(xué)校方面對(duì)于這樣的處分并不能夠接受,隨即將這件事發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上。

　　城管局局長(zhǎng)用挖掘機(jī)拆校門

　　學(xué)校本該是個(gè)教書育人的地方,理當(dāng)清凈,遠(yuǎn)離是非。這次卻被這位城管局局長(zhǎng)大鬧一場(chǎng),引起網(wǎng)友關(guān)注。學(xué)校規(guī)定沒有錯(cuò),來(lái)訪人員進(jìn)行登記,測(cè)體溫,合規(guī)合理,不存在區(qū)別對(duì)待也是妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞健６�這位城管局長(zhǎng)卻無(wú)視校規(guī),強(qiáng)行進(jìn)入校園,此行為是不合理的,應(yīng)當(dāng)被拒絕進(jìn)入學(xué)校。

　　隨后,當(dāng)?shù)丶o(jì)委副書記對(duì)于此事進(jìn)行回應(yīng),不能聽信一面之詞,紀(jì)委做的決定都是經(jīng)過(guò)慎重調(diào)查的。對(duì)于這樣的說(shuō)法,很多網(wǎng)友都表示不能夠理解,為什么說(shuō)是一面之詞,這明明就是證據(jù)確鑿,在事情發(fā)生之后,應(yīng)該按照規(guī)章制度辦事,將事情的調(diào)查結(jié)果,一五一十的告知學(xué)校,畢竟別人是受害者,而不是打馬虎眼,糊弄過(guò)去。

　　其次,城管局長(zhǎng)認(rèn)定校門違建這嚴(yán)重不符合程序,一般違建事件處理程序都會(huì)提前通知,違建單位會(huì)要提前做好騰退工作,而這位城管局長(zhǎng)卻要當(dāng)場(chǎng)要強(qiáng)拆！校門屬于違建更是無(wú)稽之談,學(xué)校屬于國(guó)家教育體系,根本不會(huì)私自占用,違規(guī)建筑,更何況是學(xué)校校門。

　　該校管理人員稱校門是在學(xué)校使用土地紅線以內(nèi)的,從設(shè)計(jì)到建成都有測(cè)繪院測(cè)量過(guò)�；垤`學(xué)校所屬的冠豐集團(tuán)董事長(zhǎng)施漢忠否認(rèn)了蘇佩忠關(guān)于校門是違建的說(shuō)法,稱學(xué)校手續(xù)齊全、合法合規(guī)。

　　城管局局長(zhǎng)用挖掘機(jī)拆校門事件或許是一種濫用職權(quán)的表現(xiàn),該城管局局長(zhǎng)如此大官威,無(wú)非就是為了面子,為了圖一時(shí)痛快,濫用國(guó)家權(quán)力。對(duì)于此事,小編也認(rèn)為,學(xué)校大門被強(qiáng)拆一事并不是那么的簡(jiǎn)單,這件事反應(yīng)出來(lái)了很多的問題,第一就是在疫情期間,普通群眾都是量體溫,不配合工作人員的工作,作為黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部竟然公然無(wú)視,這本身就是一件很嚴(yán)重的事情。

　　第二就是城管局局長(zhǎng)濫用職權(quán),不僅損壞公物,更是有損教育的尊嚴(yán)。第三相關(guān)部門的袒護(hù),不能真正做到做官為民,不關(guān)心人民財(cái)產(chǎn)安全。